Mostrar mensagens com a etiqueta patentes. Mostrar todas as mensagens
Apple pede proibição da venda dos dispositivos da Samsung
Uma nova batalha judicial anunciada...
Poucas semanas atrás, a Apple ganhou um processo contra a Samsung, quando este teve que pagar US $ 119 milhões em multas por infringir patentes da Apple. No entanto, a Apple tinha inicialmente pedido US $ 2,2 biliões em perdas e danos, que o tribunal negou, e a Apple agora vai desafiar essa decisão.
A Apple alega que a Samsung usou algumas de suas patentes nos seus telefones antigos, o que faz á Apple um"dano irreparável" se a Samsung continuar a vendê-los, razão pela qual a empresa pede ao tribunal para obter uma injunção permanente contra eles. A lista de aparelhos incluem Admire, Galaxy Nexus, Galaxy Note, Galaxy Note 2, Galaxy S II, Galaxy S II Epic 4G Touch, Galaxy S II Skyrocket, Galaxy S III, e Stratosphere.
Apple agora vai tentar a sua sorte para ver se ambas as suas exigências sejam atendidas, embora seja improvável que o tribunal vá atender os pedidos.
Samsung condenada a pagar à Apple 119 milhões de dólares
Durante estes últimos anos, assistimos a um confronto de titãs pelo direito a patentes que mudaram o rumo da nossa sociedade. Apple versus Samsung é, ainda, uma saga que não tem fim à vista.
Agora, após 3 dias de deliberações, um Júri Federal da Califórnia concluiu que a Samsung infringiu várias patentes da Apple, como é reportado pelo site re/code, contudo a decisão ainda terá que ser validada por um juiz.
Neste processo, a Apple exigia um valor de 2.2 mil milhões de dólares por danos causados pela marca Sul Coreana. Foi,
contudo, decidido que o valor a pagar pela Samsung será “apenas” de 119.6 milhões de dólares.
O júri determinou que todos os telefones Samsung apresentados pela Apple no processo haviam infringido a patente U.S. 5946647 “quick links”.
Também determinou que a patente U.S. 8.046.721 “slide-to-unlock” foi violada por alguns produtos da Samsung.
As patentes referentes à pesquisa universal (patente U.S. 6.847.959) e sincronização de fundo (patente U.S. 7.761.414) não foram considerados pelo tribunal como tendo sido também infringidas.
A patente U.S. 8.074.172 “word suggestions” já havia sido descartada anteriormente pela juíza Lucy Koh como sendo uma infracção à Apple. O júri foi encarregado de determinar os danos e estipular o valor a ser pago pela Samsung à Apple.
Entretanto, o júri determinou que a Apple infringiu a patente da Samsung U.S. 6.226.449 “camera and folder organization” e determinou que a empresa Coreana recebesse de indemnização por danos 158.400 dólares. O valor solicitado havia sido de 6.2 milhões de dólares.
A Apple descobriu entretanto que não tinha infringido uma segunda patente a U.S. 5.579.239 “video transmission functionality.”
O julgamento, que durou quatro semanas, foi o segundo onde as duas gigantes da criação de smartphones se encontraram sob acusações de violação de patentes. A Samsung já tinha sido considerada culpada de infringir seis patentes da Apple em 2012, tendo na altura sido obrigada a pagar 930 milhões de dólares.
Há algumas situações “bizarras”, mas é já natural que aconteçam, até ao ponto do juiz atribuir uma indemnização de 0 dólares por uma infracção de uma patente, por parte da Samsung. A decisão obrigou os responsáveis de cada marca a clarificar o problema desta patente, contudo os 30 minutos dados não foram suficientes e amanhã ainda haverá desenvolvimentos deste caso.
Nem a Apple nem a Samsung fizeram qualquer declaração sobre os desenvolvimentos, contudo há muita informação que poderão ler aqui e que esclarecerá com mais pormenor todo este processo.
A questão que se coloca é: será que o crime compensa e o lucro das vendas com equipamentos infractores será sempre maior que os valores das “multas”?
O júri determinou que todos os telefones Samsung apresentados pela Apple no processo haviam infringido a patente U.S. 5946647 “quick links”.
Também determinou que a patente U.S. 8.046.721 “slide-to-unlock” foi violada por alguns produtos da Samsung.
As patentes referentes à pesquisa universal (patente U.S. 6.847.959) e sincronização de fundo (patente U.S. 7.761.414) não foram considerados pelo tribunal como tendo sido também infringidas.
A patente U.S. 8.074.172 “word suggestions” já havia sido descartada anteriormente pela juíza Lucy Koh como sendo uma infracção à Apple. O júri foi encarregado de determinar os danos e estipular o valor a ser pago pela Samsung à Apple.
Entretanto, o júri determinou que a Apple infringiu a patente da Samsung U.S. 6.226.449 “camera and folder organization” e determinou que a empresa Coreana recebesse de indemnização por danos 158.400 dólares. O valor solicitado havia sido de 6.2 milhões de dólares.
A Apple descobriu entretanto que não tinha infringido uma segunda patente a U.S. 5.579.239 “video transmission functionality.”
O julgamento, que durou quatro semanas, foi o segundo onde as duas gigantes da criação de smartphones se encontraram sob acusações de violação de patentes. A Samsung já tinha sido considerada culpada de infringir seis patentes da Apple em 2012, tendo na altura sido obrigada a pagar 930 milhões de dólares.
Há algumas situações “bizarras”, mas é já natural que aconteçam, até ao ponto do juiz atribuir uma indemnização de 0 dólares por uma infracção de uma patente, por parte da Samsung. A decisão obrigou os responsáveis de cada marca a clarificar o problema desta patente, contudo os 30 minutos dados não foram suficientes e amanhã ainda haverá desenvolvimentos deste caso.
Nem a Apple nem a Samsung fizeram qualquer declaração sobre os desenvolvimentos, contudo há muita informação que poderão ler aqui e que esclarecerá com mais pormenor todo este processo.
A questão que se coloca é: será que o crime compensa e o lucro das vendas com equipamentos infractores será sempre maior que os valores das “multas”?
Samsung Galaxy Note 4 veja o projeto sugerido por uma patente (tela OLED Youm tri )
Samsung Galaxy Note 4 pode ter ecrã com borda expandida
Com o ecrã Youm, a lateral do dispositivo pode mostrar mensagens e notificações.
A próxima geração do Galaxy Note, o Galaxy Note 4, pode ser o primeiro dispositivo a integrar a tecnologia Youm.
Os ecrãs Youm são painéis flexíveis que podem ser dobrados e moldados. Para efeitos práticos, pelo menos por enquanto, o máximo que se pode ver são ecrãs moldados e adaptados à carcaça do dispositivo.
É com esse conceito em mente que o próximo Galaxy Note poderá incorporar esta tecnologia, permitindo um novo conceito de dispositivo móvel há muito esperado - ecrãs sem bordas.
O dispositivo poderá, então, conter um ecrã com três lados: o frontal e dois laterais.
Um representante da Samsung afirmou recentemente à Reuters que a empresa está a trabalhar num novo formato de equipamentos, podendo este ser um indicador de desenvolvimento do Note 4.
Para melhor compreensão do que são os ecrãs Youm, o seguinte vídeo mostra a apresentação do conceito, feito pela Samsung em 2013.
Mais....Foi só ontem, que sairam informações que o Samsung Galaxy Note 4poderia vir com uma tela OLED Youm tri lados curvados(tela de 3 lados), hoje Samsung registrou uma patente que sugere um possível projeto para o telefone.
O pedido de patente mostra um conceito para um smartphone que possui bordas arredondadas do lado - que é onde a tela curvada Youm se estenderia.
Como você pode ver na imagem acima, a Samsung prevê que a próxima a interface do usuário do telefone nesse espaço curvo que pode-se fazer uso. No exemplo dado, os atalhos de aplicativos e configurações são colocadas exatamente lá.
Samsung executivo já sugeriu que a empresa está testando um novo fator de forma para a next-gen Galaxy Note. Se você quer ver exatamente como a exibição Youm parece, confira este vídeo de demonstração que a Samsung fez não muito tempo atrás.
Motorola 
Samsung Galaxy S5
Sony Zperia Z3
