Poucas semanas atrás, a Apple ganhou um processo contra a Samsung, quando este teve que pagar US $ 119 milhões em multas por infringir patentes da Apple. No entanto, a Apple tinha inicialmente pedido US $ 2,2 biliões em perdas e danos, que o tribunal negou, e a Apple agora vai desafiar essa decisão.



A Apple alega que a Samsung usou algumas de suas patentes nos seus telefones antigos, o que faz á Apple um"dano irreparável" se a Samsung continuar a vendê-los, razão pela qual a empresa pede ao tribunal para obter uma injunção permanente contra eles. A lista de aparelhos incluem Admire, Galaxy Nexus, Galaxy Note, Galaxy Note 2, Galaxy S II, Galaxy S II Epic 4G Touch, Galaxy S II Skyrocket, Galaxy S III, e Stratosphere.



Apple agora vai tentar a sua sorte para ver se ambas as suas exigências sejam atendidas, embora seja improvável que o tribunal vá atender os pedidos.

contudo, decidido que o valor a pagar pela Samsung será “apenas” de 119.6 milhões de dólares.

O júri determinou que todos os telefones Samsung apresentados pela Apple no processo ​​haviam infringido a patente U.S. 5946647 “quick links”.

Também determinou que a patente U.S. 8.046.721 “slide-to-unlock” foi violada por alguns produtos da Samsung.

As patentes referentes à pesquisa universal (patente U.S. 6.847.959) e sincronização de fundo (patente U.S. 7.761.414) não foram considerados pelo tribunal como tendo sido também infringidas.

A patente U.S. 8.074.172 “word suggestions” já havia sido descartada anteriormente pela juíza Lucy Koh como sendo uma infracção à Apple. O júri foi encarregado de determinar os danos e estipular o valor a ser pago pela Samsung à Apple.

Entretanto, o júri determinou que a Apple infringiu a patente da Samsung U.S. 6.226.449 “camera and folder organization” e determinou que a empresa Coreana recebesse de indemnização por danos 158.400 dólares. O valor solicitado havia sido de 6.2 milhões de dólares.

A Apple descobriu entretanto que não tinha infringido uma segunda patente a U.S. 5.579.239 “video transmission functionality.”



O julgamento, que durou quatro semanas, foi o segundo onde as duas gigantes da criação de smartphones se encontraram sob acusações de violação de patentes. A Samsung já tinha sido considerada culpada de infringir seis patentes da Apple em 2012, tendo na altura sido obrigada a pagar 930 milhões de dólares.

Há algumas situações “bizarras”, mas é já natural que aconteçam, até ao ponto do juiz atribuir uma indemnização de 0 dólares por uma infracção de uma patente, por parte da Samsung. A decisão obrigou os responsáveis de cada marca a clarificar o problema desta patente, contudo os 30 minutos dados não foram suficientes e amanhã ainda haverá desenvolvimentos deste caso.

Nem a Apple nem a Samsung fizeram qualquer declaração sobre os desenvolvimentos, contudo há muita informação que poderão ler aqui e que esclarecerá com mais pormenor todo este processo.

A questão que se coloca é: será que o crime compensa e o lucro das vendas com equipamentos infractores será sempre maior que os valores das “multas”?

Samsung Galaxy Note 4 pode ter ecrã com borda expandida

Com o ecrã Youm, a lateral do dispositivo pode mostrar mensagens e notificações.

Mais....

Foi só ontem, que sairam informações que o Samsung Galaxy Note 4poderia vir com uma tela OLED Youm tri lados curvados(tela de 3 lados),  hoje Samsung registrou uma patente que sugere um possível projeto para o telefone.

O pedido de patente mostra um conceito para um smartphone que possui bordas arredondadas do lado - que é onde a tela curvada Youm se estenderia.

Como você pode ver na imagem acima, a Samsung prevê que a próxima a interface do usuário do telefone nesse espaço curvo que pode-se fazer uso. No exemplo dado, os atalhos de aplicativos e configurações são colocadas exatamente lá.

Samsung executivo já sugeriu que a empresa está testando um novo fator de forma para a next-gen Galaxy Note. Se você quer ver exatamente como a exibição Youm parece, confira este vídeo de demonstração que a Samsung fez não muito tempo atrás.

Fonte (pdf) | Via

O cofundador da Apple, Steve Jobs, não apoiava o conceito de canetas digitais nos dispositivos móveis. Mas a marca da maçã está a trabalhar num novo conceito de stylus e fez um pedido de patente para a mesma.

Uma das funcionalidades que mais se destaca no entanto é a capacidade que a caneta teria na captação de luz. Ou seja, o utilizador seria capaz de apontar a caneta para um objeto, "roubar" a cor desse objeto e de seguida começar a desenhar nesse tom. 

Vale a pena relembrar que o registo de patentes não implica que as tecnológicas estejam realmente a desenvolver o produto, e mesmo que o façam, nada garante que cheguem ao mercado. Mas é sempre significativo ver quais os planos que as empresas como a Apple consideram e ver como a mentalidade de uma empresa pode evoluir com os anos e com a pressão do mercado. 

A Samsung provou através da linha Note que tanto existe procura para smartphones com ecrãs de cinco ou mais polegadas - o que agora é uma norma -, como provou que o uso de canetas digitais em dispositivos móveis pode ter as suas vantagens, sobretudo a nível de produtividade. 


Mais:

Apple está trabalhando em uma caneta com uma ponta extensível com várias dicas e um sensor de luz.A informação vem de imagens patentes assegurados pela AppleInsider .

A ponta da caneta é flexível e pode trabalhar quase que inteiramente de dentro do chassis da caneta para desenhar linhas finas ou ser estendido, de modo a oferecer várias zonas sensíveis ao toque, como um pincel.

Com a ponta exposta salientes mais do corpo stylus ', GUI do tablet pode produzir diferentes cores de saída, opacidade, etc

Haverá um atuador em te stylus o que quer estender a ponta ou as várias vertentes de ponta, que vai agir como uma ponta de pincel. Tanto a ponta ea ponta fios miltuple se estenderá de um único furo de modo a caneta pode incluir algum tipo de sistema de colarinho construído dentro

Fios a caneta 'poderia caracterizar dicas de luz transmissivo, através do qual os dados podem passar.Levando-se em informação de luz através dessas dicas a caneta poderia ser capaz de informar o tablet para mudar a cor de uma linha, escolher certos padrões ou alterar o tipo de pincel.

As capacidades de detecção de luz em vez disso pode ser usado para ler e aplicar as cores da vida real.

Esta patente caneta avançado foi arquivado pela primeira vez em 2012 e foi concedido hoje.

Juiz Lucy Koh, o tribunal distrital em San Jose, na Califórnia, disse que a Apple não tinha apresentado provas suficientes para apoiar suas acusações sobre os dispositivos em questão. "A Apple não demonstrou que era o direito de obter a proibição necessária " , o que "é negado" , escreveu o juiz Koh.

Violação de uma série de patentes para a Apple

Ela explica que para aceitar o pedido do grupo para a Apple teria exigido que ele fornece evidências de que as três tecnologias para telas sensíveis ao toque que a Samsung copiou desempenhou um papel fundamental quando os consumidores decidem comprar smartphones ou Tablet do mesmo.

Samsung foi considerado culpado 24 de agosto de 2012, em violação de uma série de patentes da Apple por um júri em San Jose. Danos inicialmente estimado em 1.050 milhões dólares americanos, foram revisadas para baixo em um segundo julgamento , ainda em San Jose, onde a decisão dos jurados tinha trazido o total de até quase 930 milhões dólares.

Mesmo Samsung vende mais modelos especificados, a Apple foi argumentadoque a proibição era importante enviar um aviso para o seu concorrente. Samsung, por sua vez, acusou a Apple irá incutir medo e incerteza entre os operadores e distribuidores de telefones nos Estados Unidos.

SAMSUNG saúda esta decisão

Um porta-voz para o grupo sul-coreano saudou esta interpretação de que "alguns recursos de software não vai levar sozinho a demanda por produtos da Samsung". A Apple, por sua vez se recusou a comentar. Na Bolsa de Valores de Nova York, suas ações fecharam em queda de 0,30%, para 530,75 dólares.

A maioria das empresas de tecnologia principais estão travando uma guerra de patentes nos tribunais ao redor do mundo. A disputa entre a Apple ea Samsung estão no entanto sujeitas a uma atenção especial, pois são os dois jogadores dominantes no mercado de computadores tablet, como smartphones.

Google e Samsung têm assinado um acordo de licenciamento cruzado de patentes globais para licenciar seus portfólios de patentes para o outro, em um movimento que as duas empresas esperam impulsionar a inovação em um setor que tem visto demasiadas disputas de patentes (embora o Google e Samsung nunca ido para tribunal contra o outro.) O acordo é bom para todas as patentes existentes das duas empresas, e também irá cobrir eventuais patentes registadas ao longo dos próximos dez anos.

"Temos o prazer de entrar em uma licença cruzada com o nosso parceiro Samsung", disse Allen Lo, Consultor Jurídico Adjunto de patentes do Google. "Ao trabalharmos juntos em acordos como este, as empresas podem reduzir o potencial de litígio e concentrar-se na inovação". Samsung deu uma declaração semelhante, dizendo que "a Samsung ea Google estão mostrando o resto da indústria que há mais a ganhar com a cooperação de engajar-se em disputas de patentes desnecessárias ".

O acordo de licenciamento cruzado tem implicações consideráveis, e vantagens, para ambas as empresas: Samsung terá acesso ao portfólio enorme do Google de patentes de software, enquanto o gigante das buscas vai ter acesso à infinidade de patentes relacionados ao hardware que o fabricante coreano reuniu mais de Nos últimos anos. Os analistas acreditam que isso irá pavimentar o caminho para a Samsung para participar em projectos-chave do Google como um parceiro de hardware, e pudemos ver mais edições Google Play da Samsung smartphones para baixo da linha.

A Sony registrou a patente de um produto bem curioso: uma peruca eletrônica equipada com sensores, capaz de se comunicar com outros dispositivos. Um exemplo de uso seria parear a peruca inteligente com um smartphone. Assim, ela emitiria vibrações para avisar ao usuário sobre a chegada de notificações.

A Sony explica ainda, no documento de registro da patente, funcionalidades ainda mais complexas. E até estranhas. No texto, a companhia japonesa sugere que seria possível adotar GPS na “smartperuca”: ela vibraria em diferentes direções para dar orientações ao usuário sobre qual direção seguir. Outros recursos explicados pela patente são ainda mais curiosos, como sensores capazes de detectar o ambiente a partir de ondas sonoras, um apontador laser e até mesmo uma câmera.

Na defesa da ideia submetida ao escritório norte-americano que registra novas ideias e tecnologias, a Sony valoriza a peruca como algo usado “por muita gente, em especial pessoas calvas”. Ainda de acordo com o texto: “Perucas são úteis para mudar a aparência e alterar a percepção que outras pessoas têm do usuário”.

Outras especificações do gadget afirmam que ele poderia ser confeccionado com cabelo humano, pelos de búfalo, materiais sintéticos, lã e outros materiais. Registrada como ideia, a peruca-inteligente da Sony não tem data para chegar às nossas cabeças.

Para a Motorola, o " controle touchless "usado no Moto X pode ser apenas o começo.

Se um recém-publicado pedido de patente da Motorola Mobility de propriedade da Google é  uma simples indicação, a empresa está realmente mais interessado em dispositivos que  está sempre tocando, como sempre. A patente, registrada em 2012, veja detalhes de um microfone sem fio que pode ser tatuado na garganta.

De acordo com a aplicação:

Com um microfone sem fio q tatuado no pescoço e se conectar a um smartphone,o será único grande benefício que vou ver em é melhora da relação sinal-ruído? Eu nem acho que uma fantasia osso condutor headset Bluetooth valeu a pena o gasto extra. Será que eu, pelo menos, começar a escolher o meu próprio projeto tribal para o tatoo?

O que você acha? Se  está disposto a instalar seu próprio Bluetooth Health Monitor sans anestesia, faz sentido que todos nós vamos em breve ter nossos novos smartphones instalados pelo estúdio de tatuagem local?

Nos mercados de tecnologia que estão enfrentando quebra de vendas, como tablets e smartphones, a próxima onda de crescimento dos advogados de patentes em fatos, e não jovens empresários em pijama e jaquetas. E isso poderia ter um efeito negativo se as empresas mais inovadoras de tecnologia começar a focar suas energias em vencer o sistema, em vez de interromper o sistema.

O exemplo mais recente que todos zumbido é a formação da Rockstar Consortium pela Apple, Microsoft e um punhado de outras empresas de tecnologia para enfrentar Google e fabricantes de dispositivos Android, como a Samsung. Rockstar, na sua essência, é um troll de patentes. (De forma educada, é referida como uma "empresa de licenciamento de propriedade intelectual". ) É essencialmente uma pessoa jurídica constituída por um único propósito - para adquirir patentes e, em seguida, lançar o processo para manter os rivais na baía, ou melhor ainda, extrair dinheiro de los por infringir patentes.

A empresa pagou US $ 4,5 bilhões para uma carteira de patentes da Nortel Networks em 2011 , incluindo patentes que descrevem como fazer tudo, desde a criação de uma "ferramenta de navegação para uma interface gráfica do usuário" para "notificar um usuário de um evento de comunicação de entrada." Em outras palavras , como navegar na Web e receber uma mensagem de texto. Todas essas patentes, é claro, tem fortes implicações para a capacidade do Google e seus fabricantes de dispositivos Android para competir no mercado de smartphones e tablets.

Suponha, por causa do argumento que tem uma oportunidade de mercado de bilhões de dólares e que a sua quota de mercado é de 70 por cento.  Está para ganhar US $ 700 milhões ano. Agora vamos supor que, por causa da maior concorrência, a sua quota de mercado cair para 50 por cento. De repente,  está diante de um déficit de US $ 200 milhões. (E isso é se você manter suas margens estáveis ​​em vez de ter de reduzir preços para vencer a concorrência) Pode fazer isso pelo vendendo US $ 200 milhões em novos produtos frescos, ou por encontrar uma maneira de retomar o que 20 por cento da quota de mercado que  acabou de perder.

Na verdade, isso não é tão hipotético, afinal. Confira mais recente relatório de ganhos da Apple . A empresa acaba de informar seu terceiro trimestre consecutivo de declínio dos lucros. As vendas do iPad e iPhone estão mostrando sinais de estabilização, e não é só muita concorrência lá fora, para não impactar as margens eventualmente. Isso coloca a Apple em uma situação difícil - mesmo que vende mais produtos, pode não fazer tanto dinheiro . Wall Street só se preocupa com a linha de fundo. Quanto dinheiro  fez durante o trimestre?

E é aí que o Consórcio Rockstar Maçã-backed vem dentro Ao lançar processos de patentes no Texas contra quase todas as grandes rival tecnologia, ele pode tentar bloquear empresas como Google e Samsung de competir com os gostos da Apple - ou forçá-los a pagar para usar essas patentes . É aí que o licenciamento de patentes entra em jogo - a Apple pode dizer que essas empresas possam continuar a fazer os seus produtos, mas somente se eles chutar algum dinheiro a cada trimestre para o uso dessas patentes. Rockstar contratou os melhores e mais brilhantes, comprou todo um tesouro de patentes, e agora tem esse talento de engenharia reversa produtos de tecnologia em busca de possíveis violações de patentes.

Quando o mercado de tablets e smartphones estava crescendo a todo o vapor, ele não parece ser um desafio para empresas como a Apple continuar a postar números de dois dígitos de crescimento de vendas. Foi quando todo mundo queria um novo tablet e um novo smartphone. Isso não é mais o caso, porém. Agora, pode ser mais fácil para lançar estratégias para ganhar quota de mercado versus crescente tamanho do mercado. Em suma, em mercados que estão enfrentando o crescimento dos advogados de patentes são as novas estrelas do rock.

Que tem fortes implicações para a inovação. As empresas devem estar gastando todas as suas energias em pesquisa e desenvolvimento e surpreender e encantar seus clientes, e não sobre os produtos de seus rivais de engenharia reversa e levá-los ao tribunal. E, ainda, é fácil ver como mais empresas vão entrar nesses tipos de atividades se a Apple sai impune.

Estamos habituados a rolar os olhos para as artimanhas de trolls de patentes, mas isso pode mudar como as empresas de tecnologia mainstream como Apple, Google e sofisticados novas estratégias de patentes da Microsoft lançamento (tanto ofensiva quanto defensiva) destinados a manter os concorrentes ocupados no tribunal ao invés de o laboratório de pesquisa e desenvolvimento. Em Wall Street, o slogan costumava ser, não pode colocar bâton em um porco . No Vale do Silício, vamos apenas esperar que eles não decidir colocar bâton em um troll.

Ação teria a finalidade de fornecer vantagens à empresa em negociações de patentes

Se está prestes a começar negociações por patentes, pode ser bastante útil saber exatamente quanto outras companhias pagaram por elas, certo? A Samsung recentemente foi acusada em uma corte norte-americana de espionagem corporativa por realizar ações desse tipo para ganhar vantagens comerciais.

Ao que parece, o negociador legal da companhia, Seungho Ahn, disse à Nokia que conhecia os termos assinados pela empresa em seu acordo com a Apple, mesmo embora eles estivessem rotulados como “altamente confidenciais – somente para vista dos advogados”. Isso significa que esses papeis continham informações que a Samsung não poderia utilizar para ganhar vantagens em quaisquer negociações de patentes.

Documentos de corte mostram que até 50 funcionários da companhia coreana receberam cópias de acordos da Apple não apenas com a Nokia, mas também com a Ericsson, a Sharp e a Philips. A Samsung negou ter agido com má-fé, dizendo que “isso só seria uma violação se tivesse acontecido intencionalmente” e negando a necessidade de mais investigações.

O juiz norte-americano, Paul Grewal, ordenou que a acusada revelasse documentos e emails selecionados à Apple e fornecesse o testemunho de Ahn. O resultado dessas ações vai determinar a severidade de quaisquer sanções, se houver alguma, e possivelmente fazer o negociador da Samsung se arrepender de outra coisa que disse à Nokia: “todas as informações acabam saíndo”.