Com tecnologia do Blogger.

Mostrar mensagens com a etiqueta contrato. Mostrar todas as mensagens

Quer cancelar o contrato? Pode custar 200 euros!

A Deco alerta para os custos....

A lei portuguesa diz que nos contratos celebrados à distância (por telefone, Internet, etc.) ou fora do estabelecimento comercial do operador (por ex. através de um vendedor porta-a-porta, no domicílio ou no local de trabalho do consumidor) os consumidores dispõem de um prazo de 14 dias, contado a partir da data da celebração do contrato, durante o qual podem resolvê-lo sem penalização e sem necessidade de indicar um motivo.

Isto é, podem anular esse contrato sem necessitar de justificar, mas cuidado, a Deco alerta que, nestes casos de rescisão nos primeiros 14 dias, as empresas estarão a preparar-se para cobrar até 200 euros.




A medida visa proteger o cliente de uma situação em que o serviço contratado tenha sido mal explicado, ou não corresponda às expectativas ou ainda que não se ajuste ao que o cliente de facto consegue suportar, nessa altura o cliente (todos nós) tem 14 dias para anular todo e qualquer vínculo a quem contratou o serviço.

Agora e num alerta da DECO, a nova lei que vem regular os contratos celebrados à distância e ao domicílio poderá levar as operadoras de telecomunicações a cobrar custos de instalação caso os consumidores pretendam rescindir contrato nos primeiros 14 dias.

Num comunicado, a Associação Portuguesa para a Defesa do Consumidor (DECO) explica que estes custos imputados ao cliente poderão oscilar entre 80 e 200 euros.

“A nova lei vem estabelecer que caso o consumidor exerça o direito de livre resolução dentro dos 14 dias após a celebração do contrato, poder-lhe-á ser cobrado um montante proporcional, calculado com base no preço total do contrato, ou seja, o valor da mensalidade dividido pelo número de dias em que o consumidor efetivamente usufruiu do serviço”, refere a DECO.

Mas há outras novidades que chegam com esta nova lei e que aos olhos da Deco são liegais, “as operadoras preparam-se para cobrar os custos de instalação”, esta acção configura uma clara restrição de um direito fundamental dos consumidores – o direito de livre resolução – sempre que os contratos sejam celebrados à distância e ao domicílio”, refere.

A associação informou num comunicado que “tendo em conta a gravidade da situação”, já contactou os operadores. E também fez chegar as suas preocupações à Autoridade Nacional de Comunicações (Anacom), à Autoridade de Segurança Alimentar e Económica (ASAE) e à Direcção-Geral do Consumidor, para que “adoptem as medidas necessárias para impedir esta prática e proteger os interesses económicos dos consumidores”.

3 razões para não comprar um telefone barato com contrato

Láestá na loja de operadora à procura de um novo telefone para obter, uma vez que seu contrato anterior de dois anos é para cima e você está pronto para assinar outro para obter o telefone de desconto. Com um monte de novos dispositivos ainda poupa  cerca de US $ 200 Eles não parecem tão fixes quanto os mais caros, mas  quer economizar dinheiro. Isso é uma má idéia.
Você pode obter uma série de smartphones de graça depois de assinar um novo contrato de dois anos, enquanto outros modelos geralmente custam em torno de $ 200 - $ 250. Esses smartphones mais baratos ainda são decentes, mas quando tirar vantagem de um negócio para um telefone mais barato,  não está realmente salvar um bom dinheiro quando  leva em conta o quanto vai pagar durante o período de um contrato de dois anos . É por isso que é melhor para comprar o um melhor telemóvel do que um telemóvel com um contrato de dois anos com a operadora.
Telefones mais baratos não são necessariamente o melhor negócio

Telefones mais baratos não são o melhor negócio

Claro, é fácil pensar que, indo para o telefone mais barato, que custa apenas US $ 100 em comparação com o dispositivo principal que vende por US $ 200, você está economizando uma tonelada de dinheiro. Quando apenas olhando para os custos iniciais, isso é correto; está salvando um monte de dinheiro indo para a opção mais barata.
No entanto, quando você entra em uma loja de operadora e está olhando para novos telemóveis, é preciso pensar a longo prazo. Você estará assinando um contrato de dois anos, então você precisa pensar sobre os próximos dois anos.
O Samsung Galaxy S3 encabeça o iPhone 5 em satisfação do consumidor, possivelmente devido à tela maior.
Seu custo inicial para o seu telefone são apenas uma fração do que você vai gastar com as taxas de serviços mensais durante dois anos. Por exemplo, se você gastar R $ 70 por mês para o serviço de telefone, que acrescenta-se a cerca de 1,7 mil dólares, ao longo de dois anos. Ao ponderar sobre isso, acha que poupar um pouco de dinheiro e ir para o telefone mais barato era realmente uma boa idéia? Economizando US $ 100 em um telefone mais barato é inútil quando vai gastar quase 2 mil dólares em dois anos.

Você vai ficar doente com o seu  telefone mais barato mais rapidamente

A maioria dos telefones mais baratos que você vê nas lojas de transporte são muitas vezes os modelos mais antigos e estão sob potência em comparação com os padrões de hoje. Estes telefones são geralmente  estão com um ano de idade, o que é muito tempo no mundo smartphone. Eles podem manter-se com suas necessidades de hoje, mas daqui a dois anos, esses telefones será velho demais para acompanhar.
Além disso, os recursos sobre esses telemóveis mais baratos se tornará obsoletos muito mais rápido do que os telefones mais novos que custam um pouco mais. 
O iPhone 4S vale pulando para a maioria dos compradores.
No final, se  se contentar com um telefone mais barato,  vai ter que lidar com ele por dois anos e, provavelmente, não vai ser feliz antes do primeiro ano é mesmo para cima.

Telefones mais baratos Raramente Receba as atualizações e suporte de software

Talvez uma das maiores desvantagens de comprar um telefone mais velho é que eles não terão mais atualizações de software e suporte do fabricante antes de expirar o seu contrato de dois anos. Fabricantes de telefones e operadoras similares são notórios por isso; eles vão lançar um novo dispositivo, mas dentro de um ano, eles vão lançar um novo dispositivo, e que o modelo mais antigo não receberá mais atualizações ou suporte.
Novo HTC One vs M8 - M7 20-X3
iPhones geralmente perdem apoio e a capacidade de atualizar após cerca de três anos e android tem mais atualizações. Ao optar pelo mais recente smartphone na prateleira da loja, vai ter mais atualizações e suporte através de seu contrato de dois anos.

O que você deve fazer

Comprando o smartphone mais recente e maior é a sua melhor aposta, uma vez que irá durar por um longo tempo - ou pelo menos mais do que um telefone mais barato iria oferecer.
Isso não quer dizer que você não deve tirar partido das ofertas e pagar o mínimo possível para um novo smartphone, mas certifique-se de que as ofertas são para telefones bom que vai durar algum tempo. Apenas nos últimos meses temos visto promoções incríveis para o iPhone 5S, com o Walmart tê-lo tão baixo quanto $ 119 on-contrato , com a Best Buy . Por vezes algumas  promoções não é um mau negócio de todo.

iPhone 5s.... Virgin Mobile vende apartir de $ 440

Se você está procurando um novo, fora do contrato para iPhone 5s, Virgin Mobile évendê-los por muito baratas , a partir de $ 440 para a versão de 16GB. manchado pordealnews , este acordo Virgin Mobile é a melhor no momento, batendo qualquer outra coisa fora do contrato de pelo menos US $ 110.
Se  precisar de mais espaço de armazenamento do que apenas 16GB, Virgin Mobile também tem os modelos de 32GB e 64GB por US $ 520 e US $ 600, respectivamente. Esta é uma saudável 20% de desconto sobre o preço de varejo normal. Normalmente, você pagaria US $ 650 para a versão de 16GB, mas  pode obter o modelo de 64GB por menos do que isso.
iPhone 5s venda
Virgin Mobile pode não ser a maior operadora ao redor, e sua cobertura pode não ser tão bom quanto o da Verizon, mas se  está procurando transportadora barato que você pode usar apenas para o básico que  precisa, Virgin Mobile não é tão ruim.  Terá melhor sorte de usá-los em cidades maiores, se  vive em uma área urbana, mas as pessoas que vivem nos subúrbios ou no país pode ter mais dificuldade em conseguir um sinal, dependendo de onde você está localizado.
Ainda assim, você certamente não pode reclamar de marcar um iPhone 5s fora do contrato um preço tão baixo quanto $ 440, que é um roubo absoluto em mais de US $ 200 a partir do preço de varejo. Nós vimos algumas vendas já este ano, de outros varejistas on-contrato para modelos de iPhone 5s. Best Buy teve o dispositivo principal à venda por US $ 125 em janeiro , e Walmart recentemente bateu para baixo o preço para 119 dólares no início deste mês .
Nós realmente visto mais ofertas iPads em 2014, e é, talvez, que a maioria das ofertas que temos visto em muito tempo, mas parece que os retalhistas estão dispostos a fazer qualquer coisa para conseguir o seu negócio, mesmo que isso signifique descontando um iPad por US $ 100, que o Walmart fez no mês passado com o iPad 2 .
2014 parece ser o ano da Apple abundância de vendas em várias lojas e estamos apenas alguns meses para o novo ano, o que significa que deveríamos estar vendo uma infinidade de ofertas que vem são a forma no final deste ano.

"Se ele pensou que meu pai era burro, enganou-se muito" ....Neymar explode contra o Santos nas redes sociais.... polémica viral



A transferência de Neymar para o Barcelona continua a fazer correr rios de tinta e a inundar a internet com notícias.
Depois do ex-presidente do Santos, Luís Álvaro de Oliveira Ribeiro, ter acusado o pai e empresário de Neymar "de falta de carácter" pela forma como terá sido conduzida a transferência do brasileiro do Santos para o clube espanhol, eis que chega a vez de Neymar reagir.

O craque do Barcelona usou as redes sociais para ser arrasador, em especial para Luís Álvaro de Oliveira Ribeiro, a quem se refere pelas siglas LAOR.

"Mais uma vez estou tomando a liberdade de falar em um assunto que já passou dos limites... Hoje eu entendo o meu irmão Paulo Henrique Ganso de não ter ficado no Santos, não foi porque ele não gostava mais do clube e nem queria jogar no Santos, foi sim por causa da diretoria !! Sempre respeitei todos eles e fui muito profissional.. Estou totalmente decepcionado com o ex-presidente LAOR e o atual Odílio.. Principalmente o LAOR que sempre o tratei com o maior carinho e admiração, hoje se foi tudo com o que ele disse a respeito do meu pai... Estou de saco cheio dessa balela, está enchendo o saco tanta falação!! Se ele pensou que meu Pai era burro, se enganou muito!! Sou fã e continuo sendo do meu Pai por ter me colocado onde estou e se ele ganhou milhões, qual o problema? .. Ele trabalhou e não ficou esperando nada cair do céu.. Agora deu né .. Desculpa torcida Santista, mas não vai ser por causa de 'duas ou mais pessoas' que meu carinho pelo Santos Futebol Clube vai mudar".


Mais...
Neymar explode contra o Santos nas redes sociais
Depois do ex-presidente do Santos, Luís Álvaro de Oliveira Ribeiro, ter acusado o pai e empresário de Neymar «de falta de carácter» pela forma como terá sido conduzida a transferência do brasileiro do Santos para o clube espanhol, Neymar explodiu contra o antigo clube nas redes sociais:

«Mais uma vez estou tomando a liberdade de falar em um assunto que já passou dos limites... Hoje eu entendo o meu irmão PAULO HENRIQUE GANSO de não ter ficado no Santos, não foi porque ele não gostava mais do clube e nem queria jogar no Santos, foi sim por causa da diretoria !!

Sempre respeitei todos eles e fui muito profissional.. Estou totalmente decepcionado com o ex presidente LAOR e o atual ODILIO .. Principalmente o LAOR [Luís Álvaro de Oliveira Ribeiro] que sempre o tratei com o maior carinho e admiração, hoje se foi tudo com o que ele disse a respeito do meu PAI .. To de saco cheio dessa balela, ta enchendo o saco tanta falação !!

Se ele pensou que meu Pai era burro, se enganou muito !! Sou fã e continuo sendo do meu Pai por ter me colocado onde estou e se ele ganhou milhões, qual o problema ? .. Ele trabalhou e não ficou esperando nada cair do céu.. Agora deu né ..

Desculpa torcida Santista, mas não vai ser por causa de "duas ou mais pessoas" que meu carinho pelo SANTOS FUTEBOL CLUBE vai mudar ..»

Também o pai de Neymar respondeu às críticas: «Todo o dinheiro que as minhas empresas faturam vem para o Brasil, mesmo sendo contratos com empresas sediadas no exterior. Tudo é recebido no Brasil e obviamente todos os seus impostos recolhidos aqui», garante o empresário. Sobre a tentativa do Santos de obter na Justiça espanhola os contratos firmados com o o Barcelona, o pai do jogador diz: «O Santos ataca o nosso Poder Judiciário, que por não lhes convir, será desprestigiado».

O empresário também se defende das críticas de que teria recebido dinheiro do Barcelona enquanto o filho ainda defendia o Santos e reitera que teve autorização do próprio clube. «Se você diz que pode e, além de dizer que pode assina um documento que deixa seu filho sair livre em 2014 com 22 anos, o que tenho de fazer? Tenho de preparar o solo para quando isso acontecer, com muito trabalho, negociando o futuro para quando ele chegar. O que queriam que eu fizesse? Cruzasse os braços?».

mais...


Neymar diz estar de 'saco cheio' e ataca dirigente do Santos

A resposta não demorou. Horas após o presidente licenciado do Santos, Luis Alvaro de Oliveira Ribeiro, ter questionado o caráter do pai de Neymar, o atacante do Barcelona usou uma mídia social para devolver as acusações.
"Estou totalmente decepcionado com o ex-presidente Laor (apelido de Luis Alvaro) e o atual Odílio (Rodrígues).Principalmente o Laor, que sempre tratei com o maior carinho e admiração. Hoje se foi tudo como ele disse a respeito do meu pai. Tô de saco cheio dessa balela, tá enchendo o saco tanta falação! Se ele pensou que meu pai era burro, se enganou muito!", escreveu Neymar em sua conta no Instagram.
Para o Sportv, Luis Alvaro disse que o pai do jogador sempre negou ter recebido 10 milhões de euros do Barcelona, como adiantamento pela contratação de Neymar.
"Ele negou todas as vezes que tivesse recebido um tostão do Barcelona, o que é uma demonstração de falta de caráter imperdoável na minha opinião", disparou o cartola.
O bate-boca é pelo valor da negociação entre Santos e Barcelona. Após documentação pedida pela Justiça espanhola e liberada pelo clube catalão, ficou demonstrado que o time brasileiro ficou com 17 milhões de euros. O pai de Neymar embolsou 40 milhões de euros.
"Se ele ganhou milhões, qual o problema? Ele trabalhou e não ficou esperando nada cair do céu", rebateu Neymar.
A última estocada do atacante foi dizer que "agora entende" Paulo Henrique Ganso, que saiu do Santos brigado com a diretoria e foi para o São Paulo. "Desculpa, torcida santista. Mas não vai ser por causa de duas ou mais pessoas que meu carinho pelo Santos Futebol Clube vai mudar", finalizou.

Leia abaixo a íntegra do texto de Neymar:
Mais uma vez estou tomando a liberdade de falar em um assunto que já passou dos limites... Hoje eu entendo o meu irmão PAULO HENRIQUE GANSO de não ter ficado no Santos, não foi porque ele não gostava mais do clube e nem queria jogar no Santos, foi sim por causa da diretoria!! Sempre respeitei todos eles e fui muito profissional.. Estou totalmente decepcionado com o ex presidente LAOR e o atual ODILIO.. Principalmente o LAOR que sempre o tratei com o maior carinho e admiração, hoje se foi tudo com o que ele disse a respeito do meu PAI.. To de saco cheio dessa balela, ta enchendo o saco tanta falação!! Se ele pensou que meu Pai era burro, se enganou muito!! Sou fã e continuo sendo do meu Pai por ter me colocado onde estou e se ele ganhou milhões, qual o problema?.. Ele trabalhou e não ficou esperando nada cair do céu.. Agora deu né.. Desculpa torcida Santista, mas não vai ser por causa de "duas ou mais pessoas" que meu carinho pelo SANTOS FUTEBOL CLUBE vai mudar..

A Zon comunicou aos clientes as novas condições

A mudança que a operadora está a aplicar aos termos de contrato com os clientes atuais está a gerar polémica. Saiba o que esperar das novas condições gerais que a Zon quer aplicar.



A Zon comunicou aos clientes, através da fatura do mês de setembro, que vai proceder a alterações nos termos dos contratos celebrados. Mas existe um ponto do novo contrato que está a causar dúvidas nos consumidores.

Em causa está a cláusula 6.2 das novas condições gerais de contrato para os atuais clientes da operadora que "exige o pagamento dos serviços (…) que excedam significativamente os seus níveis habituais de consumo".

A Deco, associação de defesa do consumidor, reagiu ao considerar que a introdução desta cláusula no contrato coloca o cliente numa situação de desvantagem, por não explicar, de forma clara, como pretende a Zon monitorizar os níveis de consumo habituais do cliente. Esta análise levantou suspeitas de que os utilizadores com tarifários ditos ilimitados teriam afinal um limite que deveriam respeitar, sob pena de pagarem mais pela utilização dos serviços.

A cláusula explicada
Ao  dois elementos do centro de apoio aos clientes da Zon garantiram que os tarifários ilimitados vão manter-se "ilimitados". Há de facto uma ressalva no termo "ilimitados" já que o utilizador deve respeitar uma política de utilização razoável - que já existe nos contratos atuais e que também existe no contrato das outras operadoras de telecomunicações.

A ideia de que a Zon vai traçar um perfil de cada utilizador e que a partir daí vai calcular o consumo que cada pessoa pode fazer em cada mês é errado.  Foi dado o seguinte exemplo:

"Se durante todos os meses do ano apresentar um consumo médio de 1GB de Internet, e no mês a seguir consumir 20GB, nem o serviço vai ser suspenso, nem vai ser cobrado um valor adicional na fatura". "Mas se o consumo disparar para 500GB e para 1TB, aí o serviço já pode ser suspenso", explicaram os profissionais de atendimento da Zon  .

Em causa está o elevado consumo de dados que não corresponde ao perfil habitual do utilizador e que pode prejudicar os utilizadores Zon da mesma área residencial. Um consumo de 500GB num mês é considerado como anormal para um cliente residencial que consume em média 1GB, e a suspensão do serviço serve também para salvaguardar o próprio cliente, garante a operadora.

Para que o serviço seja desbloqueado, o cliente deve liquidar essa fatura - e é neste sentido que é cobrado um valor por um consumo que é "acima da média". E o exemplo tanto vale para consumo de Internet como para consumo de telefone fixo.

A Zon está, à partida, salvaguardada
No site da Zon é possível encontrar qual a definição de "política de utilização aceitável" que é aplicada pela operadora. Aí é dito que "não é permitido ao utilizador interferir intencionalmente no bom funcionamento de servidores, serviços ou redes" e que "Quaisquer tipo de tentativas de bloquear ou perturbar o serviço, servidores ou redes" são consideradas como uma utilização não aceitável.

Estas considerações, que são amplas na sua aplicação estrita das palavras, vão de encontro às explicações dadas pelo centro de apoio ao cliente.

Resumindo: há uma política de utilização que deve ser respeitada, mas que muito dificilmente os utilizadores vão sentir - o que torna os tarifários "ilimitados". Essa mesma política de utilização já é aplicada atualmente pelo que não é vista como uma alteração provocada pelos novos termos do contrato.

Ainda assim, nessas novas condições gerais, a Zon não detalha este tipo de explicação aos clientes, o que é suscetível de levantar dúvidas.

O termo ilimitado tem levantado no entanto outras questões ultimamente. A Zon é também uma das operadoras que está a ser investigada pela Direção-Geral do Consumidorpor suspeitas de uso de publicidade enganosa. 

DECO diz que novas condições contratuais da Zon prejudicam os clientes

A DECO emitiu um esclarecimento sobre as alterações às condições gerais dos serviços da Zon, uma mudança que entra em vigor em novembro e que merece vários alertas da associação, que teme custos adicionais para os clientes.

A associação de defesa do consumidor vê com preocupação a introdução das novas condições gerais de utilização dos serviços da Zon e alerta para o facto de a operadora poder vir a cobrar valores superiores aos contratados ou mesmo proceder a cortes no serviço, sem que o cliente tenha acesso prévio detalhado aos moldes em que estas medidas estão previstas.

Em causa está a introdução do conceito de "níveis de consumo habituais do cliente", que a operadora coloca como critério para aplicar penalizações ao cliente, ao nível do preço a pagar ou da disponibilidade do serviço.

Na leitura da DECO, que já teve agendadas duas reuniões com a Zon para esclarecer dúvidas sobre a matéria - ambas adiadas pela operadora -, a introdução desta cláusula no contrato coloca o cliente numa situação de desvantagem, por não explicar, de forma clara, como pretende a Zon monitorizar os níveis de consumo habituais do cliente.

Ana Sofia Ferreira, jurista da associação, também sublinha que esta regra será aplicada a serviços comercializados como ilimitados, contrariando o princípio subjacente a este conceito e abrindo caminho a restrições que podem ser aplicadas de forma distinta a diferentes clientes, que pagam um mesmo valor de mensalidade.

A generalidade das ofertas apresentadas como "ilimitadas" é já hoje limitada a uma política de utilização responsável, uma forma de os operadores garantirem que o acesso sem condicionantes aos serviços da rede não é consumido de forma abusiva. A DECO defende que a nova política da Zon pretenda ir para além disso.

Nas novas condições gerais dos seus serviços a Zon reserva-se o direito de cortar o serviço se a conduta do utilizador provocar uma sobrecarga nos servidores da empresa, o que se traduz em danos à qualidade do serviço. Não fica clara a forma como isso será monitorizado, alerta a DECO, que já terá remetido as suas preocupações à Anacom, entidade reguladora das comunicações eletrónicas.

A associação de defesa do consumidor também considera abusiva a forma como a Zon pretende recolher autorização dos clientes para a adoção das novas condições contratuais. A empresa considera aceites estas condições para todos os clientes com o pagamento da primeira fatura.

A DECO considera que desta forma a empresa não pode assegurar que os clientes leram as novas condições, como a lei determina, e também critica o facto de na informação publicada no site a Zon não explicar as diferenças entre as duas versões do documento, limitando-se a disponibilizar ambas as versões de forma integral.

O TeK contactou entretanto a operadora com um pedido de comentário as conclusões da DECO, que face aos dados analisados defendeu num esclarecimento público que "as alterações às condições gerais, em vigor a partir de 1 de novembro, não trazem vantagens para os clientes". A operadora ainda não reagiu.

A Zon informou os clientes das alterações que pretende introduzir a partir de novembro na fatura do mês de setembro. Na comunicação a operadora informava os clientes da possibilidade de denunciar o contrato até de 15 de outubro "sem penalidades", o que para a DECO é uma garantia de que a operadora não poderá imputar quaisquer custos aos clientes que optem por desistir do serviço, mesmo nos casos em que decorra um período de fidelização.

Mais:

A Deco considera que a alteração das condições gerais de fidelização de clientes que entram em vigor a 1 de novembro não está a cumprir a legislação em vigor. Num comunicado enviado à imprensa, a associação de consumidores considera que a operadora de cabo não teve em conta «o dever de informação a que a lei obriga. Os clientes não foram informados sobre o que era alterado. Loja, linha telefónica de apoio ou portal na Net, nenhum dos meios contém informação clara e completa. De salientar que só após o nosso contacto a ZON destacou as “Novas Condições Gerais” no seu portal».
O mesmo comunicado da Deco alega irregularidades nas novas condições de fidelização, que prevê a aplicação de valores de penalização aos clientes que abandonarem os serviços. Esta análise tem por base a mensagem que é enviada para os clientes na fatura de setembro e que concede a opção de denúncia de contrato até 15 de outubro. «Se a ZON contrariar esta informação, não só desrespeita o contrato, como induz os consumidores em erro, o que representa uma prática comercial desleal por ação enganosa», acusa a associação de consumidores.
Com as alterações dos contratos, a Zon pretende garantir o direito de aplicar uma penalização aos clientes que abandonam o serviço, apesar de alegadamente serem favorecidos pelas novas condições de serviço. A Deco considera que as penalizações não podem ser aplicadas, uma vez que o conceito de ser ou não favorecido pelas novas condições dos contratos estar sujeito a subjetividade.
«Rejeite o argumento que a ZON tem utilizado para exigir as quantias de penalização por não cumprir a fidelização. De acordo com a lei, a operadora só poderia fazê-lo se as alterações resultassem em vantagens para os clientes, o que não é o caso», refere a Deco num conselho enviado para os consumidores. 
As críticas às novas condições de contrato estendem-se ainda ao facto de a operadora pretender que o pagamento da primeira fatura seja considerado uma prova de aceitação às alterações efetuadas e critica a aplicação de penalizações que poderão levar à suspensão total ou parcial dos serviços, caso o subscritor supere os níveis de consumo habituais e interfira com a qualidade, segurança e operacionalidade da rede.
A Deco exorta a Anacom a intervir rapidamente e a clarificar esta posição.

- Copyright © TECHonLLINE, noticias de tecnologia!no mundo online... - Skyblue - Powered by Blogger - Designed by Johanes Djogan -