Sátira pode ser um jogo perigoso. Fazer piadas sobre racistas é seguro. Fazer uma piada sobre o racismo, fingindo ser um racista é o tipo de humor subversivo que você pode obter em um monte de problemas.
Basta perguntar a Stephen Colbert, que é ao mesmo tempo um mestre da arte e sua última vítima.
A primeira coisa a entender é que o Stephen Colbert no The Colbert Report do Comedy Central não é realmente Stephen Colbert.
O show "Stephen Colbert" é uma caricatura, uma versão de papelão de um comentarista de direita usada para zombar satírica em especialistas de direita como Rush Limbaugh e Bill O'Reilly.
Na quarta-feira à noite, Colbert ridicularizado a tentativa do dono do Washington Redskins EUA franquia de futebol para neutralizar as acusações de que o nome do time é um insulto racista sobre nativos americanos.
No início desta semana, Dan Snyder disse que estava iniciando uma "americanos originais Foundation" para prestar apoio às comunidades empobrecidas nativos americanos.
Em seu show, Colbert anunciou que estava indo para "mostrar à comunidade asiático-americano que eu me importo, iniciando o" Ching-Chong Fundação Ding-Dong para Sensibilidade para os orientais ou o que quer ".
Era uma referência a casos anteriores sobre o show onde Colbert fingiu ser um asiático estereotipada e não entendia por que seu comportamento possa ser ofensivo.
No dia seguinte, a gerência de rede @ ColbertReport conta no Twitter - sobre o qual Colbert e seu programa não tem nenhum controle editorial - enviou um Tweet para seus um milhão de seguidores com essa citação, desprovido de qualquer contexto ou referência aos Redskins.
A mensagem chamou a atenção, de 23 anos, ativista social media Suey Park, que ganhou fama em 2013 com a criação do # NotYourAsianSidekick Twitter tendência.
Na quinta-feira à noite, ela twittou para seus seguidores 18.000: "O Ching-Chong Fundação Ding-Dong para Sensibilidade para os orientais decidiu chamar para # CancelColbert Tendência isso.".
Ela seguiu-o com uma campanha concertada para conseguir apoio para sua causa.
Quando os defensores do show adiado, ressaltando que a rotina de Colbert era sátira, Ms Parque pressionado em:
Essa última chilrear foi pego pelo colunista conservadora Michelle Malkin, que pediu aos seus 700.000 seguidores a " co-sinal ", dando a tendência impulso adicional.
A guerra Twitter rapidamente chamou a atenção da mídia mainstream, como colunistas e comentaristas opinou sobre o assunto.
Mary Elizabeth Williams do Salon admite que ela é "a tempo inteiro, feminista ofendido profissional", mas acrescenta:
Eu tenho que dizer que todos nós minar os pontos graves que podem estar tentando fazer sobre a mudança da conversa quando a resposta a algo que considerem inapropriado é uma demanda full-on para a cabeça de alguém.
O humor de Colbert consegue por "pôr em marcha ofensividade até ao ponto de ser inerentemente inacreditável", escreve o fio Brian Feldman."Reagir no entanto que você escolher, mas esse tipo de coisa é pão e manteiga de Colbert."
Toda vez que uma figura pública ou grupo de pessoas está arrasado e disse para não dizer algo ofensivo, não importa o quão orgulhosos eles são, o instinto é nunca dizer isso de novo.
Ele diz que só porque Colbert tentou ridicularizar o racismo de outra pessoa, isso não é suficiente para as pessoas como a Sra. Park:
Como eles explicaram em rajadas de até 140 caracteres, quando um comediante branco como Colbert brincou sobre o racismo, jogando um racista, ele ainda estava dizendo a seu público a rir de uma piada racista.Qualquer um que disputou esta estava tentando sátira "whitesplain" - um argumento que não pode nunca ser desmascarado.
Ele também observa que todo o episódio expõe o quão difícil é ganhar Twitter guerras indignação:
O weaponi s ed hashtag também toma o poder das pessoas que estão tentando zombar-lo - O Twitter não discriminar entre seriedade e paródia. As pessoas que fazem o divertimento do humor e má-fé do hashtag acabar mantendo-o na coluna "tendência".
Do The Daily converseta Chez Pazienza chama Ms Parque uma "máquina de ressentimento humano", dizendo que espera que o episódio vai "servir como o ponto de ruptura para a cultura pop progressivo, quando ele finalmente decide que a indignação ridículo constante tornou-se nada mais do que auto-paródia" .
Enquanto isso, aqueles à direita revelou em um ícone liberal como Colbert tomar fogo da esquerda.
Twitchy, um site de cão de guarda da média social fundada por Malkin, tomou prazer especial, coletando os tweets de liberais indignados e liberais indignados com o ultraje.
Douglas Ernst do The Washington Times blogs que a situação de Colbert " destacados muito bem onde acabam quando você seguir essa visão de mundo à sua conclusão lógica: a terra da polícia do pensamento lívidas ".
"Infelizmente, o Sr. Colbert, por algum motivo estranho, ainda não entende que sua própria ideologia gera canibais intelectuais", acrescenta.
Comedy Central, desde então apagado a mensagem ofensiva, e Colberttwittou de sua conta pessoal que não tinha nada a ver com isso: "# CancelColbert - Concordo Só vi @ ColbertReport twittar eu compartilho sua raiva Quem é que, embora!..?"
Como espectadores regulares de The Colbert Report irá atestar, os hóspedes do show e os entrevistados muitas vezes agem como se estivessem alheios ao ser alvo de zombaria sutil. Faz parte do charme insidiosa do show.
Ms Park, por outro lado, professa estar bem ciente do estilo de Colbert de humor e afirma que fingindo ser racista é tão ruim como sendo racista.
Se Colbert tinha usado um epíteto racial - por exemplo, a palavra "n", por exemplo - para tirar sarro de um membro do Klan, isso teria sido aceitável? "Ching-chong ding-dong" é menos inflamatório?
Em que ponto o humor passar para ofensividade?
Como eu escrevi, sátira é um negócio perigoso. Esse perigo, andando a linha entre o riso e choque, é parte do que torna tão atraente - e Colbert tão popular.
É a campanha no Twitter para acabar com todas as campanhas do Twitter, e quando tudo acabar, pode haver mais nada para cancelar.
Aparecendo na HuffPost ao vivo sexta-feira, o ativista Suey Parque brigaram com Josh Zepps, apresentador do programa, durante um segmento em que ele perguntou a ela sobre o seu mais recente hashtag viral, esta voltada para o Comedy Central humorista Stephen Colbert. No caso você tenha perdido, a hashtag #CancelColbert tiro para o topo da barra lateral do Twitter trending na quinta-feira após a alça @ ColbertReport twittou - e então apagado - uma piada de um trecho de Colbert:
"Eu estou disposto a mostrar # comunidade asiática que eu me importo com a introdução do Ching-Chong Fundação Ding-Dong para Sensibilidade para os orientais ou o que quer."
Falando com Zepps sobre a campanha, Park disse que estava cansada de ver comediantes esconder atrás sátira como uma desculpa para brincar com coisas que não são engraçadas - neste caso, racialmente insensíveis desportod nomes de franquia, como o Washington Redskins. Logo no segmento, no entanto, tornou-se evidente que Zepps e Park não estavam vendo olho-no-olho sobre o assunto. Zepps disse que "me parece equivocada" a tornar-se indignado sobre terminologia racista em um contexto satírico, ao qual respondeu que Zepps Parque foi perdendo o ponto.
"Eu sinto que ele é incrivelmente condescendente para você pintar estas questões desta forma, especialmente como um homem branco", disse Park. "Eu não espero que você seja capaz de entender o que as pessoas de cor estão realmente dizendo com relação a cancelar Colbert."
"Ser um homem branco não me impede de ser capaz de pensar," Zepps revidou. "[Ele] não me impede de ser capaz de ter raciocinado perspectiva sobre as coisas."
"Os homens brancos definitivamente sinto que eles tem direito de falar sobre mim," Parque responderam."Eles definitivamente sinto que eles tem direito a minimalize minhas experiências, e eles definitivamente se sentir como eles são de alguma forma isenta e tão lógico em comparação com as mulheres, que são pintados como emocional, certo?"
"Ninguém minimalizing seu direito de ter uma opinião," Zepps rebateu. "É apenas um parecer estúpido."
A entrevista terminou abruptamente e unamicably, mas a discussão continuou no Twitter.
Ahh, a justiça de profissionais umbrage tomadores. @ suey_park não foi silenciado ou silenciados. Eu a convidei para se explicar e ela recusou.
â € "Josh Zepps (@ joshzepps) 28 de março de 2014
Parque já é conhecido por campanhas virais, como # NotYourAsianSidekick, que estimulou uma conversa em dezembro sobre o feminismo e os estereótipos raciais na comunidade asiático-americano. Tão popular foi a hashtag que gerou uma parceria entre o Parque eo grupo sem fins lucrativos Asiático-Americano de 18 milhões de Rising, que criou um site em torno dele. O projeto continua, mas a colaboração do grupo com o Parque foi de curta duração. No mês passado, a empresa anunciou que os dois estavam se separando, citando "o que se tornou uma relação insustentável."
A hashtag # CancelColbert está se desenrolando em grande parte da mesma maneira. Ele começou logo após o tweet piada a partir da conta @ ColbertReport (que, aparentemente, não é produzido por Colbert ou seu show). Logo após a brincadeira, Parque exibido seu talento especial para acender Twitter viralidade por twittar a hashtag # CancelColbert e pedindo seus 18.600-plus seguidores a "tendência-lo." Eles obrigado, e mais de 19 horas depois, a hashtag ainda está gerando dezenas de tweets por segundo.
Mas, é claro, os tweets não são todas destinadas a ficar Colbert iniciado fora do ar. Como acontece com qualquer caça contração fogo, a hashtag rapidamente culminou em um amálgama intratável de apoio, snark e reação. Na sexta-feira à tarde, a reação parecia abafar o apoio, enquanto concorrentes como hashtags # e # CancelSueyPark CancelHuffPostLive surgiram como um contra-argumento para Twitter ativismo em geral."Podemos colocar as tochas e forcados?" perguntou Salon. Outros comentaristas, como asiático-americano "Simpsons" escritor Daniel Chun, só vi a coisa toda uma oportunidade para mais humor.
Os asiáticos, este é o seu líder falar. Baixem as armas. # CancelColbert
â € "Daniel Chun (@ dannychun) 28 de março de 2014
Ficar perdido no debate é a nuance sutil sobre o qual boa sátira dobradiças, uma nuance que foi, sem dúvida, perdido na tradução, quando a piada de Colbert passou de esquete para twittar. A piada pode muito bem ter trabalhado em contexto do segmento de originais - um pouco satírico sobre Washington Redskins proprietário Dan Snyder -, mas como um autónomo, ele só saiu uma tentativa desajeitada e sem graça no humor.
Ainda não está claro quem foi o responsável para o tweet e se haverá qualquer repercussão. Um porta-voz da Comedy Central não respondeu a um pedido de comentário. Se o machado, em última análise recai sobre um estagiário ou de terceiros gerente de mídia social, não seria a primeira vez.
De sua conta no Twitter pessoal, Colbert brincou sobre a coisa toda, e ao fazer isso, ele deixou claro que não foi ele quem puxou o gatilho. "Eu compartilho sua raiva", ele twittou . Ele não está sozinho. Backlash continuou sexta-feira contra Park, Colbert, Zepps e praticamente todos os envolvidos.
Sem comentários:
Enviar um comentário