O Xperia Z3 Compact, da Sony, é a uma versão do top de linha Xperia Z3 e tem especificações quase iguais ao seu irmão maior. O resultado é bom e agrada, mas será que é o suficiente para vencer um dos melhores custos-benefícios do mercado, o Moto X, da Motorola?
Moto X ou Xperia Z3 Compact? Confira o comparativo
Desempenho: Empate
Os dois aparelhos trazem exatamente o mesmo processador e a mesma quantidade de memória RAM, o que deixa o desempenho no dia a dia muito parecido. Ambos têm chip quad-core de 2,5 GHz, suficiente para rodar qualquer app e jogo da Play Store e se dar bem com multitarefa, o que ocorre também graças aos 2 GB de RAM.
A principal diferença está no armazenamento, em que cada um oferece vantagem para um tipo específico de usuário. No Z3 Compact, há 16 GB de espaço interno e entrada para cartão de até 128 GB, característica que agrada a quem guarda muitas fotos, vídeos e músicas no celular. Já o Moto X não oferece suporte a microSD, o que compensa com 32 GB de memória embutida, ideal para usuários que baixam muitos aplicativos.
Bateria: Xperia Z3 Compact
O Moto X oferece, em média, um dia de uso moderado com uma carga, algo facilmente superado pelo Z3 Compact. Com um sistema operacional otimizado e um mecanismo nativo de economia de bateria, o Modo Stamina, o smart da Sony suporta até dois dias longe de uma tomada, quando usado com moderação. Se o Modo Ultra Stamina estiver ativado, que tira as cores da tela, a duração pode até ultrapassar a barreira dos dois dias.
A bateria do Xperia Z3 Compact tem melhor rendimento que a do Moto X...
Ecrã: Moto X
O Xperia Z3 Compact oferece resolução HD (720p) em um painel de 4,6 polegadas, resultando em uma densidade de pixels de 316 ppi. Porém, a sensação provocada pelo ecrã maior, com 5,2 polegadas, resolução Full HD (1080p) e Amoled, no Moto X, impressiona. Com isso, apesar do Compact não oferecer um ecrã mau, o Moto X sai na dianteira, por ser ainda melhor nesse quesito.
A tela do Moto X é superior a do Xperia Z3 Compact
Design: Xperia Z3 Compact
Curiosamente, a comparação de ecrãs se inverte quando o assunto é o design geral dos aparelhos. Isso porque o Moto X tem uma aparência sóbria e refinada, se comparado ao seu antecessor, mas que não gera a mesma impressão positiva quando é colocado lado a lado ao Xperia Z3 Compact.
Xperia Z3 Compact tem opções de cores bem interessantes....
Embora design seja uma questão de gosto, ficamos com o Xperia pela escolha de materiais (metal e vidro), resistência a água e poeira, e por ser menor e mais leve que o Moto X.
Câmeras: Xperia Z3 Compact
O Z3 Compact leva vantagem não só na hora de tirar fotos submersas, mas em qualquer ocasião. Além de sua câmara ser capaz de captar imagens maiores, de até 20,7 megaixels, o sensor CMOS presente no aparelho é melhor em quase todos os aspectos do que o oferecido pelo Moto X.
O Moto X perde para o Xperia Z3 Compact no requisito câmera...
Como resultado, as fotos no Xperia são mais nítidas, com menos ruídos, e com melhor desempenho noturno. Estão também a seu favor um eficiente sistema de estabilização de imagem via software da Sony, e um aplicativo de câmera com muitos filtros e modos de captura.
Sistema operacional: Moto X
É certo que os sistemas operacionais dos dois telemóveis têm seus pontos fortes e fracos, mas o software puro presente no Moto X tende a ser mais coeso e estável. As poucas alterações feitas pela Motorola noAndroid original trazem, talvez, a sua característica mais importante: rapidez nas atualizações.
O sistema Android roda melhor no Moto X do que no Xperia Z3 Compact....
O Moto X recebeu o Android 5.0 Lollipop ainda em 2014, enquanto o Xperia Z3 Compact só começou a ser atualizado em março, e alguns usuários ainda nem receberam a notificação do update. Portanto, se usar o Android M antes de todo mundo for importante para você, smarts da Motorola levam larga vantagem sobre qualquer modelo da Sony.
Conclusão: Moto X
A versão compacta do Xperia Z3 é atraente, tanto visualmente como no desempenho no dia a dia, mas, no final das contas, o preço é o grande diferencial do Moto X para vencer a disputa. O Xperia tem câmara, bateria e design melhores, mas a garantia de atualizações rápidas e uma tela de mais qualidade tornam difícil justificar a diferença de valor entre os dois.
É claro que a escolha é relativa, se consideradas as necessidades de cada usuário. Se faz questão de uma excelente câmara e um celular à prova d’água, vale à pena investir cerca de R$ 400 a mais no Z3 Compact. O mesmo vale se tiver mãos pequenas ou não estiver à procura de telemóveis grandes.
Por outro lado, o Moto X garante experiência equilibrada e uma longevidade maior, graças ao Android quase puro que utiliza, e, por isso, acaba por valer mais o dinheiro investido.
Preço no Brasil.....
Preço no Brasil.....
Preço e disponibilidade no Brasil: Moto X
O Moto X de segunda geração pode ser adquirido na loja oficial da Motorola por R$ 1499, mas é possível encontrá-lo por até R$ 1150 em outros sites. Já o Z3 Compact é mais caro, vai de R$ 1400 a mais de R$ 2 mil, dependendo do revendedor. Em geral, ambos são fáceis de encontrar.
Tabela comparativa entre o Moto X e o Xperia Z3 Compact
Sem comentários:
Enviar um comentário